La jueza de caso Máster critica que cada vez sea más difícil abrir investigación

La jueza del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, reprocha a la Fiscalía del Tribunal Supremo que a raíz de su informe, contrario a investigar a Pablo Casado, sea cada vez más difícil abrir una instrucción ante la exigencia de que haya “indicios incontestables de la existencia de responsabilidad penal”. En el auto en el que archiva gran parte del caso Máster, la titular del juzgado de instrucción número 51 de Madrid dedica un apartado entero a examinar las consecuencias del informe del teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas, a la hora de abrir una investigación. Navajas aludía en su informe a la falta de “indicios incontestables” que llevasen a concluir que el líder del PP, Pablo Casado, podría haber incurrido en un delito de prevaricación a la hora de obtener su máster en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Y destacaba que la apertura de un procedimiento penal “requiere un sustrato necesario, sólido fácticamente”. Pues bien, la jueza cree que “con esta doctrina del informe” del fiscal, se está “elevando notablemente el estándar de indicios” para abrir una investigación. Sobre todo cuando, a juicio de Rodríguez-Medel, “la exigencia de indicio incontestable de responsabilidad penal parece más propio de una sentencia [...]